簡要說明
01.瘦肉精並非飼養豬隻必要添加物。
02.政府應該政策鼓勵不加瘦肉精的美國豬商。
03.瘦肉精豬商不代表所有美國豬商，更不代表所有美國貿易利益。
04.為了美國瘦肉精豬商，做這些爭議操作，實在沒有必要。
05.沒必要看到美國佬就軟，看怎麼談，老美又不是中共那麼不講理，別被虛張聲勢的傢伙嚇唬住。
==
【八卦一下】
一開始主編把標題下成「含瘦肉精豬肉，讓市場自由決定」，結果讀者反應熱烈、罵聲不絕，於是向主編反映，改回合理標題後，就沒啥留言了，呵呵！
==
【藥師觀點】瘦肉精並非飼養豬隻必要添加物
陳進男／藥師
蔡英文總統2020年8月28日下午宣布，將擴大開放美國牛肉和豬肉進口，包括開放進口30月齡以上的牛肉，以及含萊克多巴胺（俗稱瘦肉精）的豬肉進口，並責成相關部門訂定比照日韓的萊克多巴胺殘留容許量標準。個人身為藥師，謹提供一些不同的思考觀點，請政府卓參。
首先必須強調的是，「瘦肉精並非飼養豬隻的必要添加物」，我國目前禁止含瘦肉精的豬肉進口，在台美貿易的意義上並非拒絕與美國交流，即使不進口含瘦肉精的豬肉，也有進口瘦肉精零檢出的豬肉，某種程度上，如此政策是鼓勵美國不添加瘦肉精的豬隻養殖商，而且也是基於對國民健康的安全考量。
其次，台灣的進口豬肉也因此以加拿大為最大宗，加拿大儘管政府允許使用萊克多巴胺，加拿大豬農為了讓自己的豬肉在國際上更有市場，已經幾乎不使用萊克多巴胺。
美國部分豬隻養殖商也為因應全球多達160個禁用萊克多巴胺國家市場，開始要改變策略生產不含瘦肉精的豬肉以增加競爭力。
最後，添加瘦肉精的豬隻養殖商並不代表全美國的豬隻養殖商，部分豬隻養殖商也不應該是台美貿易交流的關鍵，為了美國部分豬隻養殖商，政府只用7天預告就要放行美國瘦肉精豬，沒有經過充分民主程序及相關討論，也影響民眾對政府的信賴感，如此倉促決策實屬不智。
https://tw.appledaily.com/forum/20200909/LOPESINISRF2NEYXRPY5H7PGPE/
Search